Carne vacuna: Urcía valoró la prórroga china y pidió cautela ante la votación por la ley antideforestación en la UE

Sobre la decisión del gobierno chino de postergar la aplicación de la salvaguardia a las importaciones de carne, Urcía sostuvo que la veía “con buenos ojos” porque consideraba “preferible eso a medidas restrictivas”.

“Mi criterio, evaluando lo que ocurrió en paralelo a esta situación, fue poner foco en la política arancelaria de Estados Unidos y en la política de deforestación de la Unión Europea, que básicamente fueron dos medidas con impacto en el comercio global”, explicó.

Recordó que, en el caso de Estados Unidos, “cuando hay un arancel del 50% claramente, hablando del primer exportador mundial de carne, genera un giro porque ese volumen de producto hace ruido”. Y añadió que el reglamento antideforestación de la UE también generó incertidumbre: “Más que nada en los importadores, porque no sabían cómo manejarse. Es una norma interna de la Unión Europea, pero con efectos en los países exportadores”.

En ese punto, Urcía comparó la situación con el vínculo comercial con China:

“Argentina hizo todos los deberes. Hizo el análisis de riesgo, lo demostró, lo presentó. Claramente es un país de bajo riesgo, pero está catalogado de medio. Pasa algo similar que con la salvaguardia: hicimos las presentaciones, pero el gobierno chino es soberano. Por eso valoré más la prórroga que una decisión que hubiera afectado”.

Respecto de la votación prevista para mañana en el Parlamento Europeo sobre la entrada en vigencia del reglamento antideforestación, el titular de FIFRA consideró que la decisión debía analizarse en un contexto más amplio. Recordó que Brasil logró una rebaja de aranceles por parte de Estados Unidos, que pasaron de 50% a 10%, y que la UE atraviesa un momento clave con el anuncio del presidente Lula sobre la inminente firma del acuerdo Unión Europea–Mercosur.

“Postergar durante un año y tener certeza total sobre los procedimientos, tratándose de una norma técnica como deforestación, sería lo recomendable porque estamos hablando del mayor tratado de comercio vigente en el mundo”, evaluó. Y agregó: “Le encuentro absoluta lógica, más allá de los aspectos técnicos que creo que avalan una prórroga y definiciones concretas para todas las partes”.

Sobre la preparación local frente al reglamento, Urcía sostuvo: “Nosotros nos venimos preparando. No estamos al 100%, pero a diferencia de otros países, estamos bien plantados. Sobre todo porque tenemos un análisis de riesgo que avala que solo el 1% del territorio de Argentina podría estar en situación de conflicto con la normativa”. Y concluyó: “No puede ser que hacer las cosas bien no sea una ventaja para Argentina frente a otros países”.

La entrevista completa en Canal Rural Noticias: