Daniel Sticco analizó el boom del agro y la tensión entre macro y micro: “Estamos en una economía muy heterogénea”

El economista Daniel Sticco analizó en Canal Rural el impacto del crecimiento del agro en la economía argentina, tras conocerse que el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) mostró una suba interanual del 32% en el sector agropecuario. Según explicó, el repunte de la actividad económica impulsado por la producción agrícola, ganadera y las economías regionales contrastó con un escenario de consumo debilitado, cierres de empresas y tensiones en la industria frigorífica y comercial. La mejora macroeconómica, sostuvo, convivió con una realidad microeconómica dispar, en un contexto de estabilidad cambiaria, baja de la brecha y reordenamiento de precios relativos.

“Claramente estamos asistiendo a un escenario muy heterogéneo”, afirmó Daniel Sticco al referirse al contraste entre los datos oficiales y la percepción en distintos sectores productivos.

El economista explicó que el EMAE reflejó un crecimiento interanual del 32% en el agro, lo que contribuyó a que diciembre cerrara como uno de los mejores registros de actividad económica de los últimos 40 años. Sin embargo, aclaró que la medición no se limitó a la agricultura pampeana, sino que incluyó producción ganadera, faena, variación de existencias y economías regionales.

“Cuando el INDEC y el ministerio de Economía estiman la actividad económica no miran un solo producto, sino el conjunto”, señaló. Y agregó que el agregado incluyó también récords de exportaciones en distintos complejos regionales.

No obstante, Sticco reconoció la tensión visible en la microeconomía. “A la vuelta de la esquina escuchamos que cierran empresas, que hay preocupación por las importaciones, que hay cierre de comercios porque cae el consumo, pero también porque suben los costos”, describió.

En ese marco, defendió la estrategia oficial centrada en la estabilidad macroeconómica. “Este es un gobierno que cree en la libertad de acción y que lo único que tiene que hacer es dar reglas claras y asegurar estabilidad”, explicó. También remarcó el carácter federal del país y la incidencia de impuestos provinciales y municipales en la estructura de costos.

Al analizar el debate sobre apertura y proteccionismo, comparó los ingresos per cápita: “Estados Unidos con sus políticas tiene un ingreso por habitante de u$s90.000 al año y los argentinos apenas tenemos u$s14.000”, sostuvo.

Sobre el cierre de industrias y comercios, fue contundente: “Lo que está ocurriendo hoy en muchas empresas es el fruto de no aguantar más de dónde venían”. En ese sentido, consideró que el actual proceso expuso distorsiones acumuladas durante años de alta inflación, brecha cambiaria y remarcaciones preventivas.

“Puede ser que fracase el proyecto y tiene que cerrar. Y esos trabajadores ahora tienen que empezar a buscar oportunidades que van a aparecer en una economía estable y predecible”, concluyó, al tiempo que destacó la aparición de nuevas inversiones en minería, energía e industria del conocimiento.