Davos, Milei y el acuerdo UE–Mercosur: Daniel Sticco advirtió sobre demoras, pero destacó oportunidades para el agro argentino

El economista Daniel Sticco aseguró que el Foro Económico Mundial de Davos concentró “la máxima atención a nivel empresario y gubernamental”, y explicó que la presencia del presidente Javier Milei en ese ámbito otorgó visibilidad internacional a la Argentina en un contexto de redefinición de relaciones comerciales y geopolíticas.

“Claramente es el evento del año a nivel empresario y gubernamental, con los principales mandatarios, CEOs y economistas del mundo”, afirmó Sticco, al analizar el impacto global del encuentro realizado en Suiza. En ese marco, sostuvo que el debate por el acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur quedó atravesado por tensiones políticas internas en Europa.

Según explicó, la decisión del Parlamento Europeo de remitir el acuerdo a la Justicia implicó una dilación esperable. “Es una estrategia política para ganar tiempo. Aun si se destraba, los plazos son muy largos y parciales, porque hay que analizar producto por producto y país por país”, señaló.

Sticco remarcó que, incluso con aprobación plena, la implementación del acuerdo demandaría entre dos y hasta dieciséis años en algunos capítulos. “Desde ahora y hasta nuevo aviso hay que hablar en potencial”, advirtió.

Consultado sobre el impacto del proteccionismo impulsado por Estados Unidos, el economista consideró que podría resignificar el vínculo entre Europa y el Mercosur. “Para Europa, frente a las amenazas de Trump, el acuerdo con el Mercosur puede cobrar otro valor”, indicó, y cuestionó la protección indefinida a sectores agrícolas europeos: “Proteger de por vida potencia la ineficiencia y termina castigando a los consumidores”.

En el plano local, Sticco afirmó que la Argentina avanzó desde una economía “extremadamente regulada” hacia un esquema más abierto, aunque sostuvo que persistieron asignaturas pendientes. “Hace falta mayor alineamiento de provincias y municipios con criterios de disciplina fiscal y eficiencia”, explicó.

También destacó la necesidad de reformas estructurales para mejorar la competitividad y el empleo formal. “La Argentina no tuvo un problema de empleo, sino un problema de formalización y productividad”, afirmó, y consideró clave una reforma laboral y tributaria para reducir costos y fomentar la registración.

Respecto del escenario macroeconómico, el economista proyectó una inflación más baja que la estimada por el consenso privado. “La disciplina fiscal y el rigor monetario aseguraron que el proceso de desinflación continuara”, sostuvo, y no descartó registros cercanos a cero mensual hacia el segundo semestre.

Finalmente, al referirse al sector agropecuario, subrayó su rol estratégico en la generación de divisas junto con la energía y la minería. “El agro, con menos retenciones y mayor apertura, se consolidó como un puntal para el ingreso de dólares. La clave es cómo se usan esas divisas para crecer”, concluyó.