Cómo bajó la carga impositiva para el productor agrícola y los efectos sobre su ingreso

En continuación del último informe de Carlos Etchepare, emitido en el Noticiero de las 21hs. por la pantalla de Canal Rural, donde se demostró que el productor en Argentina cambió su posición, respecto al mercado mundial: hasta el 2015 cobraba el 50% o menos que sus pares en el mercado internacional, versus la actualidad, en la que el productor argentino –a excepción de la soja que aún tiene 30% de retenciones a las exportaciones- está cobrando igual o más que sus «colegas/competidores» en Estados Unidos. En el siguiente informe, Etchepare demostrará cómo bajaron los impuestos para los productores agrícolas en los últimos meses, y cómo influyó esta quita en sus ingresos.

10/08/2017 | 4:24

En continuación del último informe de Carlos Etchepare, emitido en el Noticiero de las 21hs. por la pantalla de Canal Rural, donde se demostró que el productor en Argentina cambió su posición, respecto al mercado mundial: hasta el 2015 cobraba el 50% o mucho menos que sus pares en el mercado internacional, versus la actualidad, donde hoy el productor argentino –a excepción de la soja que aún tiene 30% de retenciones a las exportaciones- está cobrando igual o más que sus colegas/competidores en Estados Unidos.

Ahora, en el informe del día, vamos a demostrar cómo bajaron los impuestos para los productores agrícolas en los últimos meses.

Personalmente creo que los derechos de exportación –en nuestro mercado- actúan como impuestos a la producción, que lo paga todo aquel agricultor que produce. Porque en el caso del trigo, el maíz y la soja, la gravitación del sector exportador es mucho mayor que el consumo interno. Y normalmente quien fija el precio en el mercado es el exportador, explicó el analista Carlos Etchepare, gerente de Noticias de Canal Rural.

En base a un rendimiento promedio, se puede ver que en el 2000 no existían retenciones para el trigo; en el 2005 se pagaba U$S106/ha.; en el 2010, U$S232/ha.; en el 2015, U$S207/ha. Iniciado el Gobierno de Macri, van dos años en que el productor agrícola paga cero retenciones (si el Ejecutivo no hubiera quitado este derecho a la exportación, habrían pagado U$S179/ha.).

En cuanto al maíz, en el 2000 tampoco pagaban nada; en el 2005, U$S146/ha.; en el 2010, U$S315/ha.; en el 2015, U$S270/ha.. A partir del Gobierno de Cambiemos, en el 2016 y 2017 el productor pagó cero retenciones (con el Gobierno anterior, habrían pagado U$S278/ha. En el 2016; y U$S272/ha. En el 2017).

Sorgo: En el 2000, se pagó cero; en el 2005, U$S70/ha.; en el 2010, U$S144/ha.; en el 2015, U$S148/ha. A partir del gobierno de Cambiemos, el productor pagó cero retenciones, versus lo que hubiera pagado en el 2016, U$S145/ha.; y en el 2017, U$S143/ha.

Respecto al girasol, en el 2000 se pagaban retenciones, U$S35/ha. que ahora pasaron a ser reintegros; en el 2005, U$S165/ha.; en el 2010, U$S425/ha.; en el 2015, U$S475/ha. Entrado el nuevo Gobierno, se pagó cero en 2016 (habrían pagado U$S368/ha.) y cero en 2017 (habrían pagado U$S350/ha.).

La soja sigue teniendo una carga impositiva pesada, aunque ésta bajó. Veamos en detalle: en el 2000, el productor pagaba U$S21/ha.; en el 2005, U$S190/ha.; en el 2010 las retenciones eran del 35%, entonces el productor pagaba U$S429/ha.; en el 2015, U$S396/ha. Ya con el cambio de Gobierno, el productor pagó en el 2016, U$S345/ha. Versus U$S402/ha. Que hubiera pagado con el régimen anterior; y en el 2017, el agricultor paga U$S351/ha. Contra U$S410/ha. Que pagaría si no hubieran bajado las retenciones.